當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
言論支持媒體報(bào)道南丹事故 媒體如何公正報(bào)道新聞（上）
作者：佚名 日期：2001-9-10 字體：[大] [中] [小]
-
《人民日?qǐng)?bào)》言論支持媒體對(duì)南丹事故的報(bào)道引起社會(huì)關(guān)注
2001年8月27日，發(fā)生了一件新聞界具有標(biāo)志性意義的事件。當(dāng)媒體連續(xù)報(bào)道發(fā)生在廣西南丹特大透水事故之際，有人支持媒體的報(bào)道，也有不同的聲音。此時(shí)，8月27日當(dāng)天的《人民日?qǐng)?bào)》在要聞版“人民論壇”上，刊發(fā)了題為《假如媒體缺席》的言論。言論認(rèn)為，此次媒體對(duì)事故的報(bào)道，“很大程度上是因?yàn)橛辛艘环N讓媒體公正介入的秩序”�！度嗣袢�
報(bào)》這篇言論立即引起媒體關(guān)注，紛紛轉(zhuǎn)載，有關(guān)專(zhuān)家給予高度評(píng)價(jià)。那么，這篇言論是怎樣寫(xiě)作和刊出的？此時(shí)刊出有什么特殊的意義？媒體今后該怎樣按照“公正介入的秩序”進(jìn)行新聞報(bào)道呢？
言論支持媒體報(bào)道南丹事故
最新消息說(shuō)，到8月31日國(guó)務(wù)院調(diào)查組已查明，“7·17”南丹特大透水事故的遇難者為81人，已找到80具遺體。事故的直接原因是，在拉甲坡礦井下9號(hào)井標(biāo)高-166米平巷的3號(hào)作業(yè)面，由于實(shí)施違章爆破引發(fā)了事故。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣囊恍┤撕偷V主串通一氣，隱瞞事實(shí)真相，有關(guān)責(zé)任人已移交司法機(jī)關(guān)。
7月17日，在廣西南丹發(fā)生了特大透水事故。當(dāng)?shù)卣賳T竟隱瞞不報(bào)。半個(gè)月后，這起特大事故才被媒體曝光，輿論大嘩。國(guó)內(nèi)媒體紛紛涌向南丹，對(duì)事故查處過(guò)程等情況追蹤報(bào)道。
此時(shí)，再次出現(xiàn)了媒體對(duì)事故報(bào)道太“亂”的不和諧音。令人欣慰的是，也有政府官員站出來(lái)對(duì)媒體的報(bào)道表示感謝。
正是在這樣一個(gè)緊要關(guān)頭，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《假如媒體缺席》的言論。言論立論新穎，旗幟鮮明地支持媒體對(duì)發(fā)生在廣西南丹透水事故的報(bào)道。同時(shí)，觸及了在新聞工作指導(dǎo)觀念上長(zhǎng)期存有爭(zhēng)議的理論問(wèn)題。
《人民日?qǐng)?bào)》言論一出，即在社會(huì)上引起轟動(dòng)和媒體的關(guān)注�！堆虺峭韴�(bào)》以《事故曝光不可怕，媒體沉默才可怕》為題，當(dāng)天就在頭版位置轉(zhuǎn)載了《人民日?qǐng)?bào)》這篇言論。媒介專(zhuān)家言論說(shuō)，文章在新聞工作的指導(dǎo)觀念上，是一個(gè)有標(biāo)志性意義的事件。
近日，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局官員再次表態(tài)說(shuō)，國(guó)務(wù)院調(diào)查組將排除一切阻力，對(duì)南丹“7·17”特大事故堅(jiān)決一查到底，給人民一個(gè)滿(mǎn)意的交待。同時(shí)充分肯定記者對(duì)揭露南丹“7·17”事故發(fā)揮的不可替代的作用，認(rèn)為記者發(fā)揚(yáng)了正義感，政治敏感性強(qiáng)。
文章是一位年輕編輯的"有感而發(fā)"
讓記者沒(méi)想到的是，這篇立論新穎、敢于觸動(dòng)新聞報(bào)道敏感話(huà)題的言論，出自于一位年輕編輯之手。8月28日記者在《人民日?qǐng)?bào)》社內(nèi)采編大樓，見(jiàn)到了這位還不到30歲的作者裴智勇先生。裴先生告訴記者，他現(xiàn)在是《人民日?qǐng)?bào)》社國(guó)內(nèi)部編輯，人民大學(xué)法理學(xué)碩士。
記：這篇言論是編輯部交給您的任務(wù)嗎？
裴：不是指定報(bào)道，完全是自己的有感而發(fā)。
記：很想知道您寫(xiě)這篇文章的過(guò)程？
裴：我沒(méi)參與這次廣西南丹透水事故的采訪(fǎng)。但我每天都要上網(wǎng)看新聞，也很關(guān)注這次南丹發(fā)生的事故和報(bào)道。這期間聽(tīng)到很多議論。有人說(shuō)，怎么現(xiàn)在事故越來(lái)越多，越來(lái)越大。我在湖南采訪(fǎng)時(shí)，聽(tīng)到很多人稱(chēng)贊新聞對(duì)這次事故的報(bào)道。
同時(shí)，我還看到一個(gè)很好的事實(shí)。這么多事故報(bào)道出來(lái)后，引起了黨和政府的高度重視。黨中央和國(guó)務(wù)院從人民群眾的利益出發(fā)，對(duì)事故進(jìn)行嚴(yán)肅的調(diào)查和處理。我覺(jué)得現(xiàn)在對(duì)南丹事故的報(bào)道方式，總體上說(shuō)方向是對(duì)的。
中國(guó)歷史上有“讖緯”學(xué)，總是把天災(zāi)(災(zāi)禍)與人事、社會(huì)政治生活相聯(lián)系。在這種觀念的支配下，有人總認(rèn)為事故就不能報(bào)道，或者說(shuō)不能以現(xiàn)在這種方式報(bào)道。
我又查看了近期很多的事故報(bào)道，想尋找一個(gè)切入點(diǎn)，探討怎樣認(rèn)識(shí)事故和有關(guān)事故的報(bào)道以及媒體在這些事故報(bào)道中的作用和地位。知道這些事實(shí)后有了自己的想法，就把它寫(xiě)了出來(lái)。
記：什么感覺(jué)觸動(dòng)您寫(xiě)這篇言論呢？
裴：近來(lái)事故報(bào)道多了，引起一些人擔(dān)心。我也有一種擔(dān)心，就是一些人的“擔(dān)心”會(huì)不會(huì)影響政府的某些決策。所以寫(xiě)這篇言論的一個(gè)目的，是想提供一種理由和說(shuō)明，支持、擁護(hù)現(xiàn)在的態(tài)度和政策。支持現(xiàn)在媒體對(duì)事故的這種報(bào)道方式，說(shuō)明社會(huì)本身有一種自我修復(fù)機(jī)制。
另外，我覺(jué)得作為一個(gè)公民、新聞工作者，面對(duì)這些問(wèn)題應(yīng)該有一個(gè)態(tài)度。把這種態(tài)度寫(xiě)出來(lái)，也是對(duì)公眾觀念的一種引導(dǎo)，引導(dǎo)公眾正確認(rèn)識(shí)事故和有關(guān)事故的報(bào)道。公眾與管理層是一種互動(dòng)關(guān)系，媒體應(yīng)該是盡量地導(dǎo)致這樣一種良性的互動(dòng)。
記：什么時(shí)候開(kāi)始動(dòng)筆？
裴：大概是8月中旬。
記：稿子修改過(guò)幾次？
裴：寫(xiě)這篇言論我覺(jué)得沒(méi)太費(fèi)勁，自己感覺(jué)不錯(cuò)。我原想發(fā)在《人民日?qǐng)?bào)》的人民網(wǎng)上，就把稿子投到稿庫(kù)里。有同事看后說(shuō)寫(xiě)得不錯(cuò)，建議我把稿子投到“人民論壇”言論部。稿件交給言論部后，沒(méi)有再讓我修改。
記：這篇言論觸及當(dāng)今一些敏感的新聞?dòng)^念問(wèn)題，在發(fā)稿前后您有沒(méi)有什么擔(dān)心？
裴：我的文章發(fā)在《人民日?qǐng)?bào)》“人民論壇”上，我覺(jué)得更有權(quán)威性。發(fā)稿前沒(méi)想到會(huì)有這么強(qiáng)烈的反應(yīng)。
稿件讓評(píng)論部編輯“眼睛一亮”
《人民日?qǐng)?bào)》這篇引起轟動(dòng)效應(yīng)的言論，發(fā)稿時(shí)有沒(méi)有什么特殊的背景？是一個(gè)很讓記者感興趣的問(wèn)題。就此，記者采訪(fǎng)了《人民日?qǐng)?bào)》社評(píng)論部一位編輯。
記：這篇稿子的發(fā)稿過(guò)程有什么特殊之處嗎？
編：沒(méi)什么特殊的地方。
看到裴智勇的稿件后，編輯感覺(jué)眼睛一亮，文章角度比較新，覺(jué)得是一篇好稿件，就讓他留下稿子，編輯部又進(jìn)行了加工編輯。
這段時(shí)間事故特別多，談事故的言論也很多，但多是就事論事，得到一篇角度好的言論文章不容易。很多人都只是在就事故談管理不善啦，僥幸心理啦，或者上級(jí)不重視等等方面的問(wèn)題。
記：稿件有改動(dòng)嗎？
編：改了兩遍。先是編輯部的編輯改了一遍，然后又讓編輯部主任和總編等領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了修改。沒(méi)做大的改動(dòng)。
“人民論壇”用稿要求是比較“苛刻”的。因?yàn)榘婷嫖恢帽容^重要，還要考慮深入淺出讓普通讀者讀得懂。言論部也就是讓長(zhǎng)句盡量短一點(diǎn)，晦澀拗口地方改了點(diǎn)，把一些比較深刻的道理盡量通俗地表達(dá)出來(lái)。
記：文章標(biāo)題是編輯部加的嗎？
編：稿子送來(lái)就是這個(gè)標(biāo)題，沒(méi)有改動(dòng)。
記：文章在8月27日這天發(fā)表，有什么特殊的用意嗎？
編：這倒沒(méi)有。本來(lái)編輯部想更早一點(diǎn)發(fā)稿。因?yàn)閯e的原因這篇稿子的發(fā)出推遲了一點(diǎn)。
記：文章觀點(diǎn)新穎，觸及了比較敏感的話(huà)題，這是否曾影響發(fā)稿？
編：沒(méi)有�，F(xiàn)在事故太多了，大家也是恨之深，痛之切。敏感問(wèn)題不是一點(diǎn)不能碰，只要說(shuō)到點(diǎn)子上。這篇稿件不僅觀點(diǎn)新穎，而且寫(xiě)得也很巧。
文章觀點(diǎn)早有爭(zhēng)議難能可貴
一個(gè)在宣傳主管部門(mén)工作不愿透露姓名的女士，專(zhuān)門(mén)翻看了《人民日?qǐng)?bào)》這篇言論后接受了記者的采訪(fǎng)。
記：您對(duì)這篇言論有什么看法？
女士：我非常認(rèn)同這篇言論的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)難能可貴。言論是就南丹事故報(bào)道引發(fā)的，我覺(jué)得完全還可以展開(kāi)到輿論監(jiān)督的問(wèn)題上。
記：為什么？
女士：這次事故是媒體首先報(bào)道的，又在不斷地連續(xù)報(bào)道。這本身就是一件很有典型意義的事情。隨著改革開(kāi)放，媒體和主管新聞的有關(guān)方面都認(rèn)同這樣的報(bào)道。現(xiàn)在不像從前，對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題盡量回避。媒體僅僅按職能部門(mén)或領(lǐng)導(dǎo)意志去報(bào)道的現(xiàn)象，已經(jīng)有了很大的扭轉(zhuǎn)和改變。
記：這是否說(shuō)明以前有不同的觀點(diǎn)？
女士：言論的觀點(diǎn)其實(shí)已經(jīng)探討很久了。新聞方面有兩種傾向不盡如人意。一種是如《人民日?qǐng)?bào)》這篇言論中提到“遠(yuǎn)離媒體”的傾向。
一出了事故，有見(jiàn)不得人的事情，有人就希望媒體離得越遠(yuǎn)越好。前兩年某地連續(xù)發(fā)生幾起火災(zāi)，當(dāng)時(shí)有關(guān)部門(mén)的意思就是不炒作，不宣揚(yáng)，考慮對(duì)事故的報(bào)道會(huì)給當(dāng)?shù)卦斐傻挠绊憽?br>
但同時(shí)也有另一種意見(jiàn)。一些知名媒體的記者就曾與主管部門(mén)作為朋友討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題。他們說(shuō)，對(duì)事故不報(bào)道，一個(gè)時(shí)候壓住了某種影響，但至少?zèng)]有起到警示作用。為什么一個(gè)地方會(huì)連續(xù)發(fā)生事故？如果第一起事故發(fā)生后，就給大家提個(gè)醒，把事故的來(lái)龍去脈、問(wèn)題所在揭示出來(lái)，就可能避免后來(lái)事故的發(fā)生。